Главная » 2010»Июль»19 » » Туристические отзывы и путевые заметки. Какие они
19:42
» Туристические отзывы и путевые заметки. Какие они
Знаете ли вы туристические сайты? Нет, вы не знаете
туристических сайтов. По очень простой причине – много их. Очень много. Оно и
понятно, «наши нивы глазом не обшаришь, не упомнишь наших городов». А есть еще
же ведь и «всякие-протчие» города-страны, куда ступала и не ступала нога
российского туриста, но обязательно ступит. И хорошо, если это будет
какая-нибудь более или менее знакомая с географией, историей и русским
правописанием нога. Поясню.
Ноги – они все-таки как-то, пусть и
опосредованно, сопряжены с головою. А голова, это все знают, туристу дадена не
только для того, чтобы в нее всякую экзотику есть, а и для того, чтобы
осмысливать увиденное. И потом делиться впечатлениями. Для этого на
туристических сайтах существуют тематические форумы. И здесь открываются для
путешествующих невиданные творческие просторы. Казалось бы, что может быть
интереснее рассказа о поездке или отдыхе – ан нет, не все так просто.
Умение смотреть дано многим, а умение увидеть-описать – увы, нет. Но
нашего туриста это не смущает. Обманчивая легкость путевых заметок сбивает его с
толку. Чего там, щас как напишем! «У обрыва сижу на краю, и что вижу, про то
и пою». Меж тем, путевые заметки и отзывы – жанр, что называется,
«ответственный», информация должна быть все-таки достоверной, ею ведь и другие
воспользоваться могут, представляете?
Турист бывает разный. Например,
коллективный, то есть, едущий на автобусе по маршруту :
«Классическая Италия», «Париж за четыре дня», «Прекрасная Андалузия» или «Замки
Луары». Видит этот турист, как правило, только то, что мелькает в окне автобуса,
и то, что покажут ему городские экскурсоводы. Никаких информационных
неожиданностей путешественнику на этом маршруте ждать не приходится, времени
очень мало, и впечатления у него, не в обиду будь сказано, сформированы во
многом сопровождающим экскурсоводом.
...И обязательна нога вездесущего
туриста
Поделиться же впечатлениями по приезде
такой турист в форуме просто обязан, его распирает – и это его святое право –
рассказать всему свету о своей потрясающей, единственной в своем роде автобусной
поездке в Париж. Поэтому на всех форумах обязательно будут десятки рассказов с
многообещающим названием «Мой Париж» (как вариант – «Праздник, который всегда с
тобой»), «Мой Рим» или «Римские каникулы», «Моя Испания» или «По следам
Дон-Кихота» – далее везде. Резюме подобных отзывов обычно укладывается в одну
фразу: «Ах, дамы и господа, поверьте мне, ну уж такая неописуемая красота этот
Париж, Рим, Мадрид».
Каждый раз, желая увидеть то неизвестное, неожиданно
прекрасное, что довелось увидеть в Париже автору подобного опуса, натыкаешься на
описание Триумфальной Арки, Елисейских Полей, Нотр-Дам, прелестей Лувра и Орсэ,
дождя, загнавшего в кафе, частенько – любовной сцены на фоне Эйфелевой башни.
Традиционно описание парижанок в уничижительно-черных или восторженно-розовых
тонах, ну, и так далее. Редко-редко этот набивший оскомину, везде одинаковый
общепитовский информационный винегрет украшен кусочком экзотического фрукта –
малоизвестным историческим фактом, почерпнутым из лекции продвинутого
экскурсовода.
Здесь был...
Если не искажены
исторические события, не перевраны даты и факты, сохранены в правильной
транскрипции имена собственные и правильно употреблены деепричастные обороты –
это можно считать несомненным успехом пишущего. Что в этом рассказе «моего»,
кроме самого факта поездки – непонятно.
Следующая категория оставляющих
отзывы на форумах – пляжные отдыхающие. Прекрасный отдых,
экскурсии – и редко кому удается информативно и объективно передать красоту
этого отдыха с нужными читателю подробностями и без излишней экзальтации (отели,
пляжи, сервис, экскурсии, и т.д). Форумы перегружены рассказами «Как мы с
Вованом и Катька с Димоном зажигали на дискотеке, полный абзац», «Ой, девушки,
какая прелесть (или совсем не прелесть) эти турецкие (арабские) мушшыны. Ах,
ашкым, хабиби, ах.». Масса эмоциональных и неграмотных и попросту хамских
отзывов на тему «Не нужен нам берег турецкий».
Самая продвинутая, а
потому и самая интересная категория туристов – самостоятельно
путешествующие. Пишут они хорошо, историю с географией знают, поездки у
них «с целью», маршруты проложены квалифицированно, плотно и далеко от
туристических мест.
Недостаток этой категории – снобизм и всезнайство
(«Вы не были на Таити?»), но это им еще можно простить, поскольку всезнайство
частенько очень даже полезное и фактически подтвержденное.
Вы не были на Таити?
Другой
недостаток – и его простить гораздо труднее – неизлечимое, хроническое
графоманство. Самостоятельный турист, или самтур, при описании путешествия почти
всегда вязнет в подробностях и не видит леса за деревьями, описывая
малоинтересные местные мини-музейчики, бесконечные сельские ресторанчики с
местными винами, котов на крышах, овечек в полях и способы покупки билетов в
автоматах на «питидисьтивасьми» листах, сопровожденных парой тысяч пейзажных
фотографий. Да, красиво, но не может уж душа, ну куды ж столько красоты? И куды
столько букаф?
Дочитать это до конца невозможно. Хотя многие из них
успешно пишут вполне приемлемые путеводители и не ленятся обновлять информацию,
ежели где-то была введена в строй новая конструкция билетных автоматов или
изменились часы работы местного третьестепенного музейчика, куда редко кто
заглянет в здравом уме.
Эти способны спорить до хрипоты о правилах
движения на французских круговых развязках, опуская собеседника ниже плинтуса.
Они впадают в гнев при обсуждении длины отрезков проложенного маршрута, если
расхождения с оппонентом достаточно велики, и спорят, и спорят, пока кто-то,
мимо проходящий, чтобы прервать спор, не задаст ехидный вопрос «Ну что, у кого
длиннее?». Они в восторге от своей продвинутости, сами в нее порой не верят, но
готовы хвалиться ею до умопомрачения, щедро консультируя жаждущих информации
«чайников».
Выловить интересное, житейски информативное, исторически и
географически насыщенное, фактически достоверное и изложенное достаточно кратко
и при этом эмоционально, хорошим русским слогом и с юмором можно очень и очень
редко. Но когда удается – это просто именины сердца. Не просто отзывы – эссе. В
Рунете таких – единицы на десятки туристических сайтов и сотни форумов.
Грустно.
И поэтому, когда вижу я очередной опус «Мой Берлин», не читаю я
его уже. Знаю я заранее, что за суповой набор штампов под таким заголовком
будет. Уж слишком репутация у таких заголовков подмоченная, и исключений почти
не бывает... Имеет смысл называть такие опусы «Мой Берлин из окна туристического
автобуса» – и честно, и времени на чтение лишнего не потратишь.
Поэтому
– да здравствуют путевые заметки и отзывы. Утомительный, потогонный,
ответственный жанр, несомненно, необходимый. Но – хорошо бы, ах, хорошо бы – под
чьей-нибудь компетентной редакцией. Бедекера, например.
